DecisionMind Mühürlü, doğrulanabilir reprodüksiyon

Kullanım alanları

Z-EDAS

Z-EDAS - EDAS yönteminin Z-Number uzantısı

Z-Number üstünlük/sıralama - Z-Sayı (Z = (A, B): kısıtlama A, güvenilirlik B; her ikisi bulanık)

Formül adımları

Analiz motorunun yöntem bildirimindeki (manifest F.steps) adımlar; raporlardaki formüllerle aynı kaynaktır.

  1. ranking_computation

    Zij=(Aij,Bij);αij=∫xμBij(x)dx∫μBij(x)dx;A~ij′(x)=αij·μAij(x);xij′=∫xA~ij′(x)dx∫A~ij′(x)dx
    LaTeX Z_{ij}=(A_{ij},B_{ij});\quad\alpha_{ij}=\frac{\int x\,\mu_{B_{ij}}(x)\,dx}{\int\mu_{B_{ij}}(x)\,dx};\quad\tilde{A}_{ij}^{\prime}(x)=\sqrt{\alpha_{ij}}\cdot\mu_{A_{ij}}(x);\quad x_{ij}^{\prime}=\frac{\int x\,\tilde{A}_{ij}^{\prime}(x)\,dx}{\int\tilde{A}_{ij}^{\prime}(x)\,dx}
  2. ranking_computation

    AVj=1m∑i=1mxij′
    LaTeX AV_j=\dfrac{1}{m}\sum_{i=1}^m x_{ij}^{\prime}
  3. ranking_computation

    PDAij={max(0,xij′−AVj)AVjj∈Ω+\[4pt]max(0,AVj−xij′)AVjj∈Ω−
    LaTeX PDA_{ij}=\begin{cases}\dfrac{\max(0,x_{ij}^{\prime}-AV_j)}{AV_j} & j\in\Omega^+\[4pt]\dfrac{\max(0,AV_j-x_{ij}^{\prime})}{AV_j} & j\in\Omega^-\end{cases}
  4. ranking_computation

    NDAij={max(0,AVj−xij′)AVjj∈Ω+\[4pt]max(0,xij′−AVj)AVjj∈Ω−
    LaTeX NDA_{ij}=\begin{cases}\dfrac{\max(0,AV_j-x_{ij}^{\prime})}{AV_j} & j\in\Omega^+\[4pt]\dfrac{\max(0,x_{ij}^{\prime}-AV_j)}{AV_j} & j\in\Omega^-\end{cases}
  5. ranking_computation

    SPi=∑j=1nwjPDAij,SNi=∑j=1nwjNDAij
    LaTeX SP_i=\sum_{j=1}^n w_j\,PDA_{ij},\quad SN_i=\sum_{j=1}^n w_j\,NDA_{ij}
  6. ranking_computation

    NSPi=SPimaxkSPk,NSNi=1−SNimaxkSNk
    LaTeX NSP_i=\dfrac{SP_i}{\max_k SP_k},\quad NSN_i=1-\dfrac{SN_i}{\max_k SN_k}
  7. ranking_computation

    ASi=12(NSPi+NSNi),rank descending
    LaTeX AS_i=\tfrac{1}{2}(NSP_i+NSN_i),\quad\text{rank descending}

Yöntem ayrıntıları kaynak kütüphanedeki özgün (İngilizce) metindir.

Sezgi

Sonucu okuma: z-edas extends EDAS to handle Z-Number uncertainty. All arithmetic operations (normalisation, weighting, distance computation) are performed using Z-Number (Z = (A, B): restriction A, reliability B; both fuzzy) algebra. The final scores are defuzzified via convert to regular fuzzy: Ã = B·A, then centroid before ranking.

Varsayımlar

  • Decision matrix entries are valid Z-Number numbers/tuples
  • Underlying crisp method's compensation assumption holds in uncertain space
  • All decision-maker(s) and experts use the same linguistic/uncertainty scale

Ne zaman kullanılmaz

  • Classical data sufficient - use base EDAS directly (avoid unnecessary uncertainty layer)
  • Aggregation operator (PFWA/PFOWA/etc.) not specified - output ambiguous

Sık yapılan hatalar

  • Değer-uzayı ihlali: hesaplamadan önce tüm girişlerin Z = (A, B) where A restricts values, B indicates reliability of A; both TFNs typically koşulunu sağladığından emin olun.
  • Defuzzifikasyon yöntemi sıralamayı etkiler: convert to regular fuzzy: Ã = B·A, then centroid kanonik seçimdir.
  • B (reliability) her hücrede aynıysa, sqrt(alpha) sabiti AV_j ortalamasına göre kurulan PDA/NDA oranlarında tam olarak iptal olur; sıralama VE skorlar değişmeden kalır. Bu, düzeltmenin B'yi okumadığının değil, yöntemin ölçek-değişmezliğinin kanıtıdır. Hata/düzeltme kanıtı için B'yi TEK bir hücrede (tüm matriste değil) değiştirin.