TODIM
TODIM - Etkileşimli ve Çok Kriterli Karar Verme (Portekizce: Tomada de Decisão Interativa e Multicritério)
Beklenti teorisi (kayıptan kaçınmalı ikili baskınlık)
Formül adımları
Analiz motorunun yöntem bildirimindeki (manifest F.steps) adımlar; raporlardaki formüllerle aynı kaynaktır.
-
Adım 1 — Pozitif kriterler için p_ij = x_ij / Σ_k x_kj; negatif kriterler için 1/x_ij'nin normalleştirilmesi.
LaTeX
p_{ij} = \dfrac{x_{ij}}{\sum_{k=1}^{m} x_{kj}} -
Adım 2 — Referans kriter (max ağırlık) ve göreli ağırlıklar w_jr = w_j / w_r.
LaTeX
r = \arg\max_{j} w_{j},\quad w_{jr} = \dfrac{w_{j}}{w_{r}} -
Adım 3 — Olası kayıp aversiyonu θ ile ikili egemenlik Φ_j(A_i, A_k) (Prospect Theory tabanlı).
LaTeX
\Phi_{j}(A_{i},A_{k}) = \begin{cases} \sqrt{\dfrac{w_{jr}(p_{ij}-p_{kj})}{\sum w_{kr}}} & p_{ij}>p_{kj}\\ 0 & p_{ij}=p_{kj}\\ -\dfrac{1}{\theta}\sqrt{\dfrac{(\sum w_{kr})(p_{kj}-p_{ij})}{w_{jr}}} & p_{ij}<p_{kj}\end{cases} -
Adım 4 — Toplulan egemenlik δ(A_i, A_k) = Σ_j Φ_j(A_i, A_k).
LaTeX
\delta(A_{i},A_{k}) = \sum_{j=1}^{n} \Phi_{j}(A_{i},A_{k}) -
Adım 5 — Global değer ξ_i = (Σ δ − min)/(max − min) ∈ [0,1]; azalan sıralama.
LaTeX
\xi_{i} = \dfrac{\sum_{k} \delta(A_{i},A_{k}) - \min_{i'}\sum_{k}\delta(A_{i'},A_{k})}{\max_{i'}\sum_{k}\delta(A_{i'},A_{k}) - \min_{i'}\sum_{k}\delta(A_{i'},A_{k})}
Yöntem ayrıntıları kaynak kütüphanedeki özgün (İngilizce) metindir.
Sezgi
Prospect theory (loss aversion pairwise dominance). Output typically utility (higher value = preferred).
Sonucu okuma: ξ_i ∈ [0,1]. Higher ξ means greater overall dominance. TODIM is grounded in Prospect Theory - gains and losses are not symmetric: a loss of magnitude x is felt more intensely than a gain of the same magnitude (controlled by θ). θ=1 means standard (symmetric) case. θ>1 amplifies loss aversion; θ→0 reduces it. The reference criterion r is the one with the highest weight.
Varsayımlar
- Criteria preferences are independent (no synergistic interactions)
- Compensation is acceptable: high score on one criterion can offset low on another
- Decision matrix is complete (no missing values)
Ne zaman kullanılmaz
- Criteria strongly correlated → consider DEMATEL/ANP for interdependence
- Non-compensatory preferences → consider outranking (ELECTRE/PROMETHEE)
Sınırlılıklar
- Assumes: Criteria preferences are independent (no synergistic interactions)
- Assumes: Compensation is acceptable: high score on one criterion can offset low on another
- Assumes: Decision matrix is complete (no missing values)
Sık yapılan hatalar
- θ duyarlılığı: θ değiştikçe sıralamalar tersine dönebilir; her zaman θ üzerinde duyarlılık analizi yapın.
- Maliyet kriteri yönü: kazanç/kayıp formülü maliyet kriterleri için tersine çevrilmelidir (yüksek x_ic daha kötüdür).
Hesap adımları ve dayanakları
-
Linear-sum normalisation per criterion.
Dayanak: Gomes-Lima 1992, p.116 Eq.(1)
-
Reference criterion (max weight) and relative weights w_jr = w_j / w_r.
Dayanak: Gomes-Lima 1992, p.116 Eq.(2)
-
Pairwise dominance Φ_j(A_i,A_k) with prospect-theory loss aversion θ.
Dayanak: Gomes-Lima 1992, p.117 Eq.(3)
-
Aggregated dominance δ(A_i,A_k) = Σ_j Φ_j.
Dayanak: Gomes-Lima 1992, p.117 Eq.(4)
-
Global value ξ_i normalised in [0,1] and descending ranking.
Dayanak: Gomes-Lima 1992, p.117 Eq.(5)