DecisionMind Mühürlü, doğrulanabilir reprodüksiyon

Kullanım alanları

QR-ARAS

qR-ARAS - ARAS yönteminin q-Rung Orthopair uzantısı

q-Rung Orthopair üstünlük/sıralama - q-Rung Ortopair Bulanık Sayı (q-ROFS: μ, ν; μ^q+ν^q ≤ 1)

Formül adımları

Analiz motorunun yöntem bildirimindeki (manifest F.steps) adımlar; raporlardaki formüllerle aynı kaynaktır.

  1. Adım 1 — Maliyet-kriter ayarı q-ROFN tümleyeni ile. j ∈ Ω_c için (maliyet): â_ij = (ν_ij, μ_ij). Fayda kriterleri için â_ij = a_ij. Tüm kriterler q-ROFN uzayında 'büyük-daha-iyi' olarak temsil edilir.

    a^ij={(μij,νij)j∈Ωb(νij,μij)j∈Ωc
    LaTeX \hat{a}_{ij}=\begin{cases}(\mu_{ij},\nu_{ij}) & j\in\Omega_b\\(\nu_{ij},\mu_{ij}) & j\in\Omega_c\end{cases}
  2. Adım 2 — Maliyet-ayarlı matris üzerinde koordinat-bazında optimal q-ROFN satırı A_0: â_0j = (max_i μ̂_ij, min_i ν̂_ij). A_0, tüm gerçek alternatiflerin karşılaştırıldığı kurgusal en iyi alternatiftir.

    a^0j=(maxiμ^ij, miniν^ij),j=1,…,n
    LaTeX \hat{a}_{0j}=\bigl(\max_i\hat\mu_{ij},\ \min_i\hat\nu_{ij}\bigr),\quad j=1,\ldots,n
  3. Adım 3 — Her alternatif için (i=0 dahil) q-ROFWA toplaması: S̃_i = q-ROFWA_w(â_i1, ..., â_in) = ((1−∏_j(1−μ̂_ij^q)^{w_j})^{1/q}, ∏_j ν̂_ij^{w_j}).

    S~i=q-ROFWAw(a^i1,…,a^in)=((1−∏j=1n(1−μ^ijq)wj)1/q, ∏j=1nν^ijwj), i=0,1,…,m
    LaTeX \tilde{S}_i=\text{q-ROFWA}_w(\hat{a}_{i1},\ldots,\hat{a}_{in})=\Bigl(\bigl(1-\prod_{j=1}^{n}(1-\hat\mu_{ij}^{q})^{w_j}\bigr)^{1/q},\ \prod_{j=1}^{n}\hat\nu_{ij}^{w_j}\Bigr),\ i=0,1,\ldots,m
  4. Adım 4 — Skor fonksiyonu indirgemesi: S_i = M(S̃_i) = (1 + μ_i^q − ν_i^q)/2 ∈ [0,1]. Normalize skor (s = μ^q−ν^q ∈ [−1,1] yerine) K_i'nin [0,1]'de kalması ve K_i = S_i/S_0 oranında işaret sorunlarından kaçınmak için kullanılır.

    Si=M(S~i)=1+μiq−νiq2∈[0,1], i=0,1,…,m
    LaTeX S_i=M(\tilde{S}_i)=\dfrac{1+\mu_i^{q}-\nu_i^{q}}{2}\in[0,1],\ i=0,1,\ldots,m
  5. Adım 5 — Fayda derecesi K_i = S_i / S_0 ∈ [0,1] (yapı gereği S_0 ≥ S_i). Azalan sıralama: büyük K_i = daha iyi. K_0 ≡ 1 kurgusal optimal alternatif için.

    Ki=SiS0∈[0,1];rank=argsort↓(K1,…,Km)
    LaTeX K_i=\dfrac{S_i}{S_0}\in[0,1];\quad \text{rank}=\operatorname{argsort}_{\downarrow}(K_1,\ldots,K_m)

Yöntem ayrıntıları kaynak kütüphanedeki özgün (İngilizce) metindir.

Sezgi

q-Rung Orthopair outranking/ranking - q-Rung Orthopair Fuzzy Number (q-ROFN: μ, ν; μ^q+ν^q ≤ 1, q ≥ 1). Output typically utility (higher value = preferred).

Sonucu okuma: QR-ARAS extends ARAS to q-Rung Orthopair Fuzzy Numbers. Pipeline: (1) cost criteria are complemented via (μ,ν)→(ν,μ); (2) a fictitious optimal q-ROFN row A_0 is built coordinate-wise; (3) each row (including A_0) is aggregated by q-ROFWA into a single q-ROFN; (4) the q-ROFN is reduced to a crisp score S_i = (1+μ_i^q−ν_i^q)/2 ∈ [0,1]; (5) utility K_i = S_i/S_0 ∈ [0,1] is ranked descending. The q parameter (≥1) is analyst-specified; q=1 reduces to IF-ARAS, q=2 to PF-ARAS, q=3 to FF-ARAS.

Varsayımlar

  • Decision matrix entries are valid q-Rung Orthopair Fuzzy numbers/tuples
  • Underlying crisp method's compensation assumption holds in uncertain space
  • All decision-maker(s) and experts use the same linguistic/uncertainty scale

Ne zaman kullanılmaz

  • Classical data sufficient - use base ARAS directly (avoid unnecessary uncertainty layer)
  • Aggregation operator (PFWA/PFOWA/etc.) not specified - output ambiguous

Sınırlılıklar

  • Assumes: Decision matrix entries are valid q-Rung Orthopair Fuzzy numbers/tuples
  • Assumes: Underlying crisp method's compensation assumption holds in uncertain space
  • Assumes: All decision-maker(s) and experts use the same linguistic/uncertainty scale

Sık yapılan hatalar

  • Değer-uzayı ihlali: her giriş hücresinin matris boyunca aynı q değeri ile μ_ij^q + ν_ij^q ≤ 1 koşulunu sağladığından emin olun. Hücre başına farklı q toplama semantiğini bozar.
  • Toplama operatörü seçimi önemlidir: q-ROFWA (burada kullanılan) ortalama tarzındadır; q-ROFWG farklı K_i verir. Raporlarda operatörü belgeleyin.
  • Skor fonksiyonu seçimi: bu manifest normalize M(α) = (1+μ^q−ν^q)/2 ∈ [0,1] kullanır. Ham s(α) = μ^q−ν^q ∈ [−1,1] negatif S_i üretebilir ve K_i oranını anlamsızlaştırır.
  • A_0, maliyet-ayarlı matris üzerinde koordinat-bazında (max μ, min ν) inşa edilir; gerçek bir alternatifin q-ROFN'i olmayabilir - kurgusal bir referanstır.

Hesap adımları ve dayanakları

  1. Cost-criterion adjustment via q-ROFN complement. For j ∈ Ω_c (cost): â_ij = (ν_ij, μ_ij). For benefit criteria â_ij = a_ij. All criteria are thus represented as 'larger-is-better' in q-ROFN space.

    Dayanak: tex Step 1 (Cost Adjustment); Yager 2017

  2. Construct optimal q-ROFN row A_0 coordinate-wise on the cost-adjusted matrix: â_0j = (max_i μ̂_ij, min_i ν̂_ij). A_0 is the fictitious best alternative against which all real alternatives are compared.

    Dayanak: tex Step 2 (Optimal Row); Yager 2017

  3. q-ROFWA aggregation per alternative (including i=0): S̃_i = q-ROFWA_w(â_i1, ..., â_in) = ((1−∏_j(1−μ̂_ij^q)^{w_j})^{1/q}, ∏_j ν̂_ij^{w_j}). Produces one aggregate q-ROFN per row.

    Dayanak: Liu & Wang 2018, Definition 8 (q-ROFWA)

  4. Score-function reduction: S_i = M(S̃_i) = (1 + μ_i^q − ν_i^q)/2 ∈ [0,1] where (μ_i, ν_i) are the components of S̃_i. The normalized score M is used (rather than s = μ^q−ν^q ∈ [−1,1]) to keep K_i in [0,1] and avoid sign issues in the ratio K_i = S_i/S_0.

    Dayanak: Erdebilli et al. 2023, Eq.(1) M(α) score; Liu & Wang 2018 score function

  5. Utility degree K_i = S_i / S_0 ∈ [0,1] (since S_0 ≥ S_i by construction). Rank descending: larger K_i = better. K_0 ≡ 1 for the fictitious optimal alternative.

    Dayanak: Zavadskas & Turskis 2010, Eq.(5) - utility ratio applied to q-ROF aggregated scores