PF-WASPAS
PF-WASPAS - WASPAS yönteminin Pythagorean uzantısı
Pythagorean üstünlük/sıralama - Pisagoryan Bulanık Sayı (PFS: μ, ν; μ²+ν² ≤ 1)
Formül adımları
Analiz motorunun yöntem bildirimindeki (manifest F.steps) adımlar; raporlardaki formüllerle aynı kaynaktır.
-
Cost complement.
LaTeX
j\in\Omega_c:\;\hat{\alpha}_{ij}=(\nu_{ij},\mu_{ij}) -
WSM via PFWA; WPM via PFWG.
LaTeX
Q_i^{(1)}=s(\mathrm{PFWA}_w(\hat{\alpha}_{i1},\ldots,\hat{\alpha}_{in}));\;Q_i^{(2)}=s(\mathrm{PFWG}_w(\hat{\alpha}_{i1},\ldots,\hat{\alpha}_{in})) -
Combined Q_i; rank descending.
LaTeX
Q_i=\lambda Q_i^{(1)}+(1-\lambda)Q_i^{(2)},\;\lambda=0.5;\quad\text{rank descending}
Yöntem ayrıntıları kaynak kütüphanedeki özgün (İngilizce) metindir.
Sezgi
Sonucu okuma: pf-waspas extends WASPAS to handle Pythagorean uncertainty. All arithmetic operations (normalisation, weighting, distance computation) are performed using Pythagorean Fuzzy Number (PFN: μ, ν; μ²+ν² ≤ 1) algebra. The final scores are defuzzified via score function S = μ² − ν² before ranking.
Varsayımlar
- Decision matrix entries are valid Pythagorean Fuzzy numbers/tuples
- Underlying crisp method's compensation assumption holds in uncertain space
- All decision-maker(s) and experts use the same linguistic/uncertainty scale
Ne zaman kullanılmaz
- Classical data sufficient - use base WASPAS directly (avoid unnecessary uncertainty layer)
- Aggregation operator (PFWA/PFOWA/etc.) not specified - output ambiguous
Sık yapılan hatalar
- Değer-uzayı ihlali: hesaplamadan önce tüm girişlerin PFN: μ ∈ [0,1], ν ∈ [0,1], μ²+ν² ≤ 1 koşulunu sağladığından emin olun.
- Defuzzifikasyon yöntemi sıralamayı etkiler: score function S = μ² − ν² kanonik seçimdir.