PAMSSEM-II
PAMSSEM II - Tam sıralama varyantı
Üstünlük (kısmi sıralama)
Formül adımları
Analiz motorunun yöntem bildirimindeki (manifest F.steps) adımlar; raporlardaki formüllerle aynı kaynaktır.
-
Adım 1 — Yerel uyum δ_j(a,b): Δ_j ≥ −q_j ise 1, −p_j ile −q_j arasında doğrusal, Δ_j ≤ −p_j ise 0 (Δ_j = g_j(a) − g_j(b); maliyet kriterlerinde işaret ters çevrilmektedir).
LaTeX
\delta_{j}(a,b)=\begin{cases}1 & \Delta_j\ge -q_j\\ \frac{\Delta_j+p_j}{p_j-q_j} & -p_j<\Delta_j<-q_j\\ 0 & \Delta_j\le -p_j\end{cases} -
Adım 2 — Normalize ağırlıklarla uyum C(a,b) = Σ_j π_j δ_j(a,b).
LaTeX
C(a,b)=\sum_{j}\pi_{j}\,\delta_{j}(a,b),\ \sum_j\pi_j=1 -
Adım 3 — Yerel uyumsuzluk D_j(a,b): Δ_j ≥ −p_j ise 0, −v_j ile −p_j arasında doğrusal, Δ_j ≤ −v_j ise 1; veto eşiği bulunmayan kriterlerde 0.
LaTeX
D_{j}(a,b)=\begin{cases}0 & \Delta_j\ge -p_j\\ -\frac{\Delta_j+p_j}{v_j-p_j} & -v_j<\Delta_j<-p_j\\ 1 & \Delta_j\le -v_j\end{cases} -
Adım 4 — Üstünlük derecesi σ(a,b) = C(a,b) · Π_j (1 − D_j(a,b)³).
LaTeX
\sigma(a,b)=C(a,b)\prod_{j=1}^{n}\bigl[1-D_{j}^{3}(a,b)\bigr] -
Adım 5 — Çıkan akış σ+(a) = Σ_b σ(a,b) ve giren akış σ−(a) = Σ_b σ(b,a).
LaTeX
\sigma^{+}(a)=\sum_{b\ne a}\sigma(a,b),\quad \sigma^{-}(a)=\sum_{b\ne a}\sigma(b,a) -
Adım 6 — Net akış Φ(a) = σ+(a) − σ−(a).
LaTeX
\Phi(a)=\sigma^{+}(a)-\sigma^{-}(a) -
Adım 7 — Net akış Φ'ye göre azalan PAMSSEM II tam önsıralaması.
LaTeX
\text{rank by }\Phi(a)\ \text{descending}
Yöntem ayrıntıları kaynak kütüphanedeki özgün (İngilizce) metindir.
Sezgi
Outranking (partial ranking). Output typically preference_flow (higher value = preferred).
Sonucu okuma: Apply the F.steps in order; the final score determines the descending ranking.
Varsayımlar
- Decision-maker can specify preference (p), indifference (q), and veto (v) thresholds
- Non-compensatory preference structure
Ne zaman kullanılmaz
- Small dataset (m<3) → outranking benefit minimal
- Compensatory preferences acceptable → simpler ranking method
Sınırlılıklar
- Assumes: Decision-maker can specify preference (p), indifference (q), and veto (v) thresholds
- Assumes: Non-compensatory preference structure
Sık yapılan hatalar
- Hatalı: 'PAMSSEM-II bu varsayımı kontrol etmeden uygulamak'. Doğrusu: Decision-maker can specify preference (p), indifference (q), and veto (v) thresholds
- Hatalı: 'PAMSSEM-II bu varsayımı kontrol etmeden uygulamak'. Doğrusu: Non-compensatory preference structure
- Hatalı: PAMSSEM-II'yi 'Small dataset (m<3) → outranking benefit minimal' durumunda kullanmak - recommendation_metadata.not_recommended_when alternatif öneriyor.
- Hatalı: PAMSSEM-II'yi 'Compensatory preferences acceptable → simpler ranking method' durumunda kullanmak - recommendation_metadata.not_recommended_when alternatif öneriyor.
Hesap adımları ve dayanakları
-
Local outranking index per criterion pair.
Dayanak: Martel-Aouni 1990, Sec.3 (PAMSSEM ancestor)
-
Concordance index C(A_i,A_l) = Σ_{j: A_i≽A_l} w_j / Σ w_j.
Dayanak: PAMSSEM 1996, Eq.(1)
-
Local discordance index d_j(A_i,A_l) measuring how strongly A_l beats A_i on criterion j.
Dayanak: PAMSSEM 1996, Eq.(2)
-
Comprehensive outranking degree S(A_i,A_l) combining concordance and discordance.
Dayanak: PAMSSEM 1996, Eq.(3)
-
Positive φ^+ and negative φ^- flows.
Dayanak: PAMSSEM 1996, Eqs.(4)-(5)
-
Net flow φ(A_i) = φ^+(A_i) − φ^-(A_i).
Dayanak: PAMSSEM 1996, Eq.(6)
-
PAMSSEM I partial ranking from (φ^+, φ^-); PAMSSEM II full ranking from φ descending.
Dayanak: PAMSSEM 1996, Sec.4