MIN-MAX-NORMALIZATION
Min-Maks Normalleştirme - her kriter sütununun [0,1]'e doğrusal yeniden ölçeklenmesi
Normalizasyon (doğrusal, aralık ölçekleme)
Formül adımları
Analiz motorunun yöntem bildirimindeki (manifest F.steps) adımlar; raporlardaki formüllerle aynı kaynaktır.
-
Adım 1 — Her kriter j için tüm m alternatif üzerinde sütun minimumu x_j^min ve maksimumu x_j^max hesapla.
LaTeX
x_j^{\min} = \min_{i=1}^{m} x_{ij},\quad x_j^{\max} = \max_{i=1}^{m} x_{ij} -
Adım 2 — Yön duyarlı doğrusal yeniden ölçekleme uygula. Fayda kriterleri: r_ij = (x_ij − x_j^min)/(x_j^max − x_j^min). Maliyet kriterleri: r_ij = (x_j^max − x_ij)/(x_j^max − x_j^min).
LaTeX
r_{ij} = \begin{cases} \dfrac{x_{ij} - x_j^{\min}}{x_j^{\max} - x_j^{\min}} & j \in J^{+}\text{ (benefit)}\\ \dfrac{x_j^{\max} - x_{ij}}{x_j^{\max} - x_j^{\min}} & j \in J^{-}\text{ (cost)} \end{cases}
Yöntem ayrıntıları kaynak kütüphanedeki özgün (İngilizce) metindir.
Sezgi
Normalization (linear, range-scaling). Output typically normalized_matrix (higher value = preferred).
Sonucu okuma: Min-max normalisation maps every criterion to [0,1] with 1 = best performer and 0 = worst performer in the current dataset. The result is dataset-dependent: adding or removing alternatives changes all normalised values. Use before methods that require [0,1] inputs (e.g. EDAS, CODAS, MARCOS).
Sık yapılan hatalar
- Sabit sütun (x_j^max = x_j^min): sıfıra bölme - kriteri kaldırın veya aralığa küçük bir ε ekleyin.
- Sıra tersine dönme riski: yeni aşırı bir alternatif eklemek mevcut alternatiflerin göreli performansı değişmediğinde bile tüm normalleştirilmiş değerleri kaydırır.
Hesap adımları ve dayanakları
-
For each criterion j, compute the column minimum x_j^min and maximum x_j^max across all m alternatives.
Dayanak: Hwang & Yoon 1981, p.130 (range computation; pending PDF page verification)
-
Apply direction-aware linear rescaling. Benefit criteria: r_ij = (x_ij − x_j^min)/(x_j^max − x_j^min). Cost criteria: r_ij = (x_j^max − x_ij)/(x_j^max − x_j^min). Result: r_ij ∈ [0,1], with 1 always assigned to the best performance and 0 to the worst.
Dayanak: Hwang & Yoon 1981, p.130 Eqs.(4.1a)-(4.1b) (pending PDF page verification)