MAUT
MAUT - Çok Nitelikli Fayda Teorisi
Toplamsal çok nitelikli fayda fonksiyonu
Formül adımları
Analiz motorunun yöntem bildirimindeki (manifest F.steps) adımlar; raporlardaki formüllerle aynı kaynaktır.
-
Adım 1 — Tek nitelikli fayda fonksiyonları: u_j(en kötü) = 0 ve u_j(en iyi) = 1 olan doğrusal u_j (yargı alma adımı bulunmamaktadır; bkz. L).
LaTeX
u_{j}(x_{ij}):\ \mathbb{R}\to[0,1],\ u_{j}(x^{\min}_{j})=0,\ u_{j}(x^{\max}_{j})=1 -
Adım 2 — Her alternatif için u_ij değerlerini hesapla.
LaTeX
u_{ij} = u_{j}(x_{ij}) -
Adım 3 — Toplamlı form U_i.
LaTeX
U_{i} = \sum_{j=1}^{n} w_{j}\,u_{ij} -
Adım 4 — U_i'ye göre azalan sıralama.
LaTeX
\text{rank}(A_{i})\propto -U_{i}
Yöntem ayrıntıları kaynak kütüphanedeki özgün (İngilizce) metindir.
Sezgi
Additive multi-attribute utility function. Output typically utility (higher value = preferred).
Sonucu okuma: U(A_i) ∈ [0,1] with linear utility functions. Higher U means greater overall utility. MAUT requires that criteria satisfy preferential independence (stronger: additive independence) for the additive form to be valid. In practice, this is often assumed without formal verification. Non-linear utility functions (exponential, etc.) can be specified per criterion if the decision-maker's risk attitude warrants it.
Varsayımlar
- Criteria preferences are independent (no synergistic interactions)
- Compensation is acceptable: high score on one criterion can offset low on another
- Decision matrix is complete (no missing values)
Ne zaman kullanılmaz
- Criteria strongly correlated → consider DEMATEL/ANP for interdependence
- Non-compensatory preferences → consider outranking (ELECTRE/PROMETHEE)
Sınırlılıklar
- Assumes: Criteria preferences are independent (no synergistic interactions)
- Assumes: Compensation is acceptable: high score on one criterion can offset low on another
- Assumes: Decision matrix is complete (no missing values)
Sık yapılan hatalar
- Katkılı bağımsızlık varsayımı: kriterler tercihte ilişkiliyse (ör. maliyet ve kalite bağımsız değilse) katkılı form geçersizdir - bunun yerine çarpımsal veya çoklu doğrusal form kullanın.
Hesap adımları ve dayanakları
-
Elicit single-attribute utility functions u_j(x).
Dayanak: Keeney-Raiffa 1976, Ch.3 Eq.(3.1)
-
Evaluate utilities u_ij = u_j(x_ij) for each alternative.
Dayanak: Keeney-Raiffa 1976, Ch.3 Eq.(3.4)
-
Multi-attribute utility via additive form U_i = Σ w_j u_ij (assuming preferential independence).
Dayanak: Keeney-Raiffa 1976, Ch.6 Eq.(6.1)
-
Descending ranking by U_i.
Dayanak: Keeney-Raiffa 1976, Ch.6