DecisionMind Mühürlü, doğrulanabilir reprodüksiyon

Kullanım alanları

MAIRCA

MAIRCA - Çok Nitelikli İdeal-Gerçek Karşılaştırmalı Analiz

Boşluk matrisi (teorik tercihe karşı fiili tercih)

Formül adımları

Analiz motorunun yöntem bildirimindeki (manifest F.steps) adımlar; raporlardaki formüllerle aynı kaynaktır.

  1. Adım 1 — Teorik tercih T_Aij'yi tanımla: her alternatifin seçilme olasılığı eşit = 1/m. Ağırlıklarla çarp.

    TAij=wj·1m
    LaTeX T_{Aij} = w_{j}\cdot\frac{1}{m}
  2. Adım 2 — Karar matrisini doğrusal normalleştirme ile normalleştir.

    nij=xij−minkxkjmaxkxkj−minkxkj (benefit);nij=maxkxkj−xijmaxkxkj−minkxkj (cost)
    LaTeX n_{ij} = \frac{x_{ij}-\min_{k}x_{kj}}{\max_{k}x_{kj}-\min_{k}x_{kj}} \text{ (benefit)};\quad n_{ij} = \frac{\max_{k}x_{kj}-x_{ij}}{\max_{k}x_{kj}-\min_{k}x_{kj}} \text{ (cost)}
  3. Adım 3 — Gerçek tercih R_Aij = T_Aij × n_ij'yi hesapla.

    RAij=TAij·nij
    LaTeX R_{Aij} = T_{Aij}\cdot n_{ij}
  4. Adım 4 — Toplam boşluk G_ij = T_Aij - R_Aij ve alternatif başına toplam boşluk Q_i'yi hesapla. Artan sırada sırala (düşük boşluk = daha iyi).

    Gij=TAij−RAij;Qi=∑j=1nGij
    LaTeX G_{ij} = T_{Aij} - R_{Aij};\qquad Q_{i} = \sum_{j=1}^{n} G_{ij}

Yöntem ayrıntıları kaynak kütüphanedeki özgün (İngilizce) metindir.

Sezgi

Gap matrix (theoretical vs actual preference). Output typically utility (higher value = preferred).

Sonucu okuma: Q_i ≥ 0. Lower Q means the alternative's actual preference is closer to the theoretical (equal-probability) preference - i.e., it performs well across all criteria. Q=0 would mean the alternative is ideal on every criterion. MAIRCA is robust because equal probability T_Aij avoids subjective preference assumptions at the starting point.

Varsayımlar

  • Criteria preferences are independent (no synergistic interactions)
  • Compensation is acceptable: high score on one criterion can offset low on another
  • Decision matrix is complete (no missing values)

Ne zaman kullanılmaz

  • Criteria strongly correlated → consider DEMATEL/ANP for interdependence
  • Non-compensatory preferences → consider outranking (ELECTRE/PROMETHEE)

Sınırlılıklar

  • Assumes: Criteria preferences are independent (no synergistic interactions)
  • Assumes: Compensation is acceptable: high score on one criterion can offset low on another
  • Assumes: Decision matrix is complete (no missing values)

Sık yapılan hatalar

  • Sabit kriter sütunu: normalleştirme paydası sıfırdır - E-4'ü kontrol edin.

Hesap adımları ve dayanakları

  1. Define theoretical preference T_Aij: uniform probability that each alternative is chosen = 1/m. Multiply by weights.

    Dayanak: Pamučar et al. 2014, p.90 Eq.(1)

  2. Normalise decision matrix using linear normalisation.

    Dayanak: Pamučar et al. 2014, p.90 Eq.(2)

  3. Compute actual preference R_Aij = T_Aij × n_ij.

    Dayanak: Pamučar et al. 2014, p.90 Eq.(3)

  4. Compute total gap G_ij = T_Aij - R_Aij and total gap per alternative Q_i. Rank in ascending order (lower gap = better).

    Dayanak: Pamučar et al. 2014, p.91 Eqs.(4)-(5)