DecisionMind Mühürlü, doğrulanabilir reprodüksiyon

Kullanım alanları

L2T-TODIM

L2T-TODIM - L2T-TODIM yönteminin Linguistic uzantısı

Linguistic üstünlük/sıralama - 2-Demet Dilsel Değişken (2TL: (s_i, α))

Formül adımları

Analiz motorunun yöntem bildirimindeki (manifest F.steps) adımlar; raporlardaki formüllerle aynı kaynaktır.

  1. Adım 1 — 2-demet dilsel karar matrisini oluştur; kriter ağırlıklarını tanımla.

    D~=[(sij,αij)]m×n; Δ−1(si,α)=i+α
    LaTeX \tilde{D} = [(s_{ij}, \alpha_{ij})]_{m \times n};\ \Delta^{-1}(s_{i}, \alpha) = i + \alpha
  2. Adım 2 — 2-demet uzaklık d² ve olası kayıp aversiyonu θ (tipik 2.25) ile egemenlik derecesi Φ_j.

    Φj(Ai,Ak)={wj·d2((sij,αij),(skj,αkj))/∑jwjΔ−1(sij,αij)>Δ−1(skj,αkj)0equal−1θ(∑jwj)·d2((sij,αij),(skj,αkj))/wjΔ−1(sij,αij)<Δ−1(skj,αkj)
    LaTeX \Phi_{j}(A_{i},A_{k}) = \begin{cases} \sqrt{w_{j}\cdot d^{2}((s_{ij},\alpha_{ij}),(s_{kj},\alpha_{kj}))/\sum_{j} w_{j}} & \Delta^{-1}(s_{ij},\alpha_{ij}) > \Delta^{-1}(s_{kj},\alpha_{kj})\\ 0 & \text{equal}\\ -\dfrac{1}{\theta}\sqrt{(\sum_{j} w_{j})\cdot d^{2}((s_{ij},\alpha_{ij}),(s_{kj},\alpha_{kj}))/w_{j}} & \Delta^{-1}(s_{ij},\alpha_{ij}) < \Delta^{-1}(s_{kj},\alpha_{kj})\end{cases}
  3. Adım 3 — Toplam egemenlik δ(A_i,A_k) = Σ_j Φ_j(A_i,A_k).

    δ(Ai,Ak)=∑j=1nΦj(Ai,Ak)
    LaTeX \delta(A_{i},A_{k}) = \sum_{j=1}^{n} \Phi_{j}(A_{i},A_{k})
  4. Adım 4 — Σ_k δ(A_i,A_k) üzerinden [0,1]'e normalleştirilmiş genel beklenti değeri ξ_i; azalan sıralama.

    ξi=∑kδ(Ai,Ak)−mini′∑kδ(Ai′,Ak)maxi′∑kδ(Ai′,Ak)−mini′∑kδ(Ai′,Ak);  rank=argsortdesc(ξi)
    LaTeX \xi_{i} = \dfrac{\sum_{k} \delta(A_{i},A_{k}) - \min_{i'}\sum_{k}\delta(A_{i'},A_{k})}{\max_{i'}\sum_{k}\delta(A_{i'},A_{k}) - \min_{i'}\sum_{k}\delta(A_{i'},A_{k})};\ \ \text{rank} = \text{argsort}_{\text{desc}}(\xi_{i})

Yöntem ayrıntıları kaynak kütüphanedeki özgün (İngilizce) metindir.

Sezgi

Linguistic outranking/ranking - 2-Tuple Linguistic Variable (2TL: (s_i, α)). Output typically utility (higher value = preferred).

Sonucu okuma: l2t-todim extends L2T-TODIM to handle Linguistic uncertainty. All arithmetic operations (normalisation, weighting, distance computation) are performed using 2-Tuple Linguistic Variable (2TL: (s_i, α)) algebra. The final scores are defuzzified via Δ^{-1}(s_i, α) = i + α before ranking.

Varsayımlar

  • Decision matrix entries are valid Linguistic 2-Tuple numbers/tuples
  • Underlying crisp method's compensation assumption holds in uncertain space
  • All decision-maker(s) and experts use the same linguistic/uncertainty scale

Ne zaman kullanılmaz

  • Classical data sufficient - use base TODIM directly (avoid unnecessary uncertainty layer)
  • Aggregation operator (PFWA/PFOWA/etc.) not specified - output ambiguous

Sınırlılıklar

  • Assumes: Decision matrix entries are valid Linguistic 2-Tuple numbers/tuples
  • Assumes: Underlying crisp method's compensation assumption holds in uncertain space
  • Assumes: All decision-maker(s) and experts use the same linguistic/uncertainty scale

Sık yapılan hatalar

  • Değer-uzayı ihlali: hesaplamadan önce tüm girişlerin 2TL: s_i ∈ S (linguistic term set), α ∈ [-0.5,0.5) koşulunu sağladığından emin olun.
  • Defuzzifikasyon yöntemi sıralamayı etkiler: Δ^{-1}(s_i, α) = i + α kanonik seçimdir.

Hesap adımları ve dayanakları

  1. Construct the 2-tuple linguistic decision matrix x̃_ij = (s_ij, α_ij); define criteria weights w_j.

    Dayanak: Report §3.3 Steps 1-2; Qi 2021 ITL-TODIM

  2. Dominance degree Φ_j(A_i,A_k) using 2-tuple distance d²((s_ij,α_ij),(s_kj,α_kj)) and prospect-theory loss aversion θ (typical θ=2.25).

    Dayanak: Report §3.3 Formula 1 - dominance degree

  3. Overall dominance δ(A_i,A_k) = Σ_j Φ_j(A_i,A_k).

    Dayanak: Report §3.3 Formula 2 - overall dominance

  4. Overall prospect value ξ_i ∈ [0,1] normalised over Σ_k δ(A_i,A_k); descending rank.

    Dayanak: Report §3.3 Formula 3 - overall prospect value