FUZZY-BWM
Bulanık BWM - Üçgen Bulanık En İyi-En Kötü Yöntemi
Üçgen bulanık En iyi-Diğerleri ve Diğerleri-En kötü ikili karşılaştırma; doğrusal-olmayan kısıt programlama
Formül adımları
Analiz motorunun yöntem bildirimindeki (manifest F.steps) adımlar; raporlardaki formüllerle aynı kaynaktır.
-
Adım 1 — Uzmandan en iyi (B) ve en kötü (W) kriterleri belirle.
LaTeX
B \in \{c_{j}\},\ W \in \{c_{j}\},\ B\neq W -
Adım 2 — Dilsel skaladan bulanık BO ve OW vektörleri Ã_B = (ã_B1,…,ã_Bn), Ã_W = (ã_1W,…,ã_nW) oluşturulur.
LaTeX
\tilde{A}_{B} = (\tilde{a}_{B1},\ldots,\tilde{a}_{Bn}),\quad \tilde{A}_{W} = (\tilde{a}_{1W},\ldots,\tilde{a}_{nW}) -
Adım 3 — Bulanık BWM NLP'sini çöz: bulanık ağırlıklar w̃_j ve bulanık tutarlılık ξ̃; min R(ξ̃) kısıtlar altında.
LaTeX
\min\ R(\tilde{\xi})\quad \text{s.t.}\quad \left|\dfrac{\tilde{w}_{B}}{\tilde{w}_{j}} - \tilde{a}_{Bj}\right| \le \tilde{\xi},\ \left|\dfrac{\tilde{w}_{j}}{\tilde{w}_{W}} - \tilde{a}_{jW}\right| \le \tilde{\xi},\ \sum_{j} R(\tilde{w}_{j}) = 1,\ l_{j}^{w} \le m_{j}^{w} \le u_{j}^{w},\ l_{j}^{w} \ge 0 -
Adım 4 — w̃_j → w_j: w_j = (l_j^w + 4 m_j^w + u_j^w)/6.
LaTeX
w_{j} = \dfrac{l_{j}^{w} + 4 m_{j}^{w} + u_{j}^{w}}{6}
Yöntem ayrıntıları kaynak kütüphanedeki özgün (İngilizce) metindir.
Sezgi
Triangular-fuzzy Best-to-Others and Others-to-Worst pairwise comparison with nonlinearly-constrained programming. Output typically weight (higher value = preferred).
Sonucu okuma: Fuzzy BWM returns crisp criterion weights (Σ w_j = 1, w_j ≥ 0) and a defuzzified consistency R(ξ̃). It needs only 2n−3 fuzzy pairwise comparisons (the BO and OW vectors). Compared with crisp BWM, Fuzzy BWM lets experts express uncertainty in each ratio using linguistic terms (EI/WI/FI/VI/AI). R(ξ̃) = 0 means perfectly consistent comparisons; large R(ξ̃) indicates inconsistency.
Varsayımlar
- Experts can identify Best and Worst criteria
- Each ã_Bj and ã_jW expressible on the linguistic scale
- TFN shape (l ≤ m ≤ u) preserved
Ne zaman kullanılmaz
- Only crisp ratio available → use crisp BWM
- Probabilistic group disagreement modelling needed → use Bayesian BWM
Sınırlılıklar
- Assumes: Experts can identify Best and Worst criteria
- Assumes: Each ã_Bj and ã_jW expressible on the linguistic scale
- Assumes: TFN shape (l ≤ m ≤ u) preserved
Sık yapılan hatalar
- En iyi ≠ en kötü zorunludur; aynı seçim NLP'yi dejenere yapar.
- n=2: dört oran kısıtı tek anlamlı kısıta indirgenir; NLP kapalı-formla çözülür, ξ̃ = 0.
Hesap adımları ve dayanakları
-
Identify Best (B) and Worst (W) criteria from the expert; B ≠ W.
Dayanak: Guo-Zhao 2017 Step 1; Özdağoğlu 2025 Bölüm 10 Adım 1
-
Build fuzzy BO vector Ã_B = (ã_B1,…,ã_Bn) and fuzzy OW vector Ã_W = (ã_1W,…,ã_nW) from the linguistic scale (TFN).
Dayanak: Guo-Zhao 2017 Eqs.(1)-(2); Özdağoğlu 2025 Bölüm 10 Eşitlik (5)-(8)
-
Solve the fuzzy-BWM nonlinear program for fuzzy weights w̃_j = (l_j^w, m_j^w, u_j^w) and fuzzy consistency ξ̃ = (l_ξ, m_ξ, u_ξ): minimise R(ξ̃) subject to (a) |w̃_B/w̃_j − ã_Bj| ≤ ξ̃ componentwise; (b) |w̃_j/w̃_W − ã_jW| ≤ ξ̃ componentwise; (c) Σ_j R(w̃_j) = 1; (d) l_j^w ≤ m_j^w ≤ u_j^w; (e) l_j^w ≥ 0.
Dayanak: Guo-Zhao 2017 Eqs.(3)-(4); Özdağoğlu 2025 Bölüm 10 Eşitlik (12)-(18)
-
Defuzzify w̃_j → w_j with graded mean: w_j = (l_j^w + 4 m_j^w + u_j^w)/6. Final output: crisp weights and crisp consistency R(ξ̃).
Dayanak: Guo-Zhao 2017 Step 5; Özdağoğlu 2025 Bölüm 10 Eşitlik (19)-(20)