DecisionMind Mühürlü, doğrulanabilir reprodüksiyon

Kullanım alanları

FF-TOPSIS

FF-TOPSIS - Fermatean bulanık TOPSIS

Fermatean üstünlük/sıralama - Fermat Bulanık Küme (FBK: μ, ν; μ³+ν³ ≤ 1)

Formül adımları

Analiz motorunun yöntem bildirimindeki (manifest F.steps) adımlar; raporlardaki formüllerle aynı kaynaktır.

  1. Yerel değerlendirmeleri ve tamamlayıcı maliyet kriterlerini doğrulayın.

    μij,νij∈[0,1],μij3+νij3≤1;Rij={(νij,μij),j cost(μij,νij),j benefit
    LaTeX \mu_{ij},\nu_{ij}\in[0,1],\quad\mu_{ij}^3+\nu_{ij}^3\le1;\qquad R_{ij}=\begin{cases}(\nu_{ij},\mu_{ij}),&j\text{ cost}\\(\mu_{ij},\nu_{ij}),&j\text{ benefit}\end{cases}
  2. Skaler kriter ağırlıklarını uygulayın.

    0≤wj≤1,∑jwj=1;Vij=((1−(1−(μijR)3)wj)1/3,(νijR)wj),Vij=(0,1) if wj=0
    LaTeX 0\le w_j\le1,\quad\sum_jw_j=1;\qquad V_{ij}=\left((1-(1-(\mu_{ij}^R)^3)^{w_j})^{1/3},(\nu_{ij}^R)^{w_j}\right),\quad V_{ij}=(0,1)\text{ if }w_j=0
  3. Koordinat bazında ağırlıklı idealleri oluşturun.

    Vj+=(maxiμijV,miniνijV),Vj−=(miniμijV,maxiνijV)
    LaTeX V_j^+=(\max_i\mu_{ij}^V,\min_i\nu_{ij}^V),\quad V_j^-=(\min_i\mu_{ij}^V,\max_i\nu_{ij}^V)
  4. Ağırlıklı Öklid ayrımlarını hesaplayın.

    (πijV)3=1−(μijV)3−(νijV)3;di±=∑jwj2[((μijV)3−(μj±)3)2+((νijV)3−(νj±)3)2+((πijV)3−(πj±)3)2]
    LaTeX (\pi_{ij}^V)^3=1-(\mu_{ij}^V)^3-(\nu_{ij}^V)^3;\qquad d_i^\pm=\sqrt{\sum_j\frac{w_j}{2}\left[\left((\mu_{ij}^V)^3-(\mu_j^\pm)^3\right)^2+\left((\nu_{ij}^V)^3-(\nu_j^\pm)^3\right)^2+\left((\pi_{ij}^V)^3-(\pi_j^\pm)^3\right)^2\right]}
  5. Göreli yakınlığı ve eşit puanlı sıralamaları hesaplayın.

    di++di−>0;CCi=di−di++di−,ri=1+#{k:CCk>CCi}
    LaTeX d_i^++d_i^->0;\qquad CC_i=\frac{d_i^-}{d_i^++d_i^-},\quad r_i=1+\#\{k:CC_k>CC_i\}

Yöntem ayrıntıları kaynak kütüphanedeki özgün (İngilizce) metindir.

Sezgi

Sonucu okuma: The current composition complements cost ratings, applies native scalar weighting, forms coordinate-wise weighted ideals and uses weighted Euclidean separations. Its final scalar score is relative closeness CC. This complete chain differs from the cited Senapati-Yager FF-TOPSIS algorithm and its exact published variant remains unresolved.

Varsayımlar

  • Decision matrix entries are valid Fermatean Fuzzy numbers/tuples
  • Underlying crisp method's compensation assumption holds in uncertain space
  • All decision-maker(s) and experts use the same linguistic/uncertainty scale

Ne zaman kullanılmaz

  • Classical data sufficient - use base TOPSIS directly (avoid unnecessary uncertainty layer)
  • Aggregation operator (PFWA/PFOWA/etc.) not specified - output ambiguous

Sık yapılan hatalar

  • Sonlu bileşenlere sahip tam yerel Fermatean çiftleri kullanın ve mu^3+nu^3<=1 koşulunu sağlayın; skaler terfi veya düşürülmüş bileşen yoktur.
  • Gerçek kriter ağırlıkları sonlu, negatif olmayan ve toplamları 1 olmalıdır. Geçersiz veya eksik tercihler reddedilir.
  • Son CC yerel mesafelerden türetilir; yöntem skor-fonksiyon bulanıklaştırması uygulamaz.
  • Şu anda uygulanan varyantın kaynak kimliği çözülmemiştir. Geçici sentetik regresyon bilimsel sertifikasyon değildir.