DecisionMind Mühürlü, doğrulanabilir reprodüksiyon

Kullanım alanları

DIBR

DIBR - Sıralanmış Kriterler Arasındaki İlişkilerin Tanımlanması

Sıralı kriterlerin karşılıklı ilişkisiyle ağırlıklandırma (ikili karşılaştırmasız, ardışık)

Formül adımları

Analiz motorunun yöntem bildirimindeki (manifest F.steps) adımlar; raporlardaki formüllerle aynı kaynaktır.

  1. Adım 1 — Kriterleri sırala.

    C1⪰C2⪰⋯⪰Cn
    LaTeX C_{1}\succeq C_{2}\succeq\cdots\succeq C_{n}
  2. Adım 2 — Komşu kriterler arası oran.

    wjwj+1=1−γj,j+1γj,j+1;wj+1=γj,j+11−γj,j+1wj
    LaTeX \frac{w_j}{w_{j+1}}=\frac{1-\gamma_{j,j+1}}{\gamma_{j,j+1}};\quad w_{j+1}=\frac{\gamma_{j,j+1}}{1-\gamma_{j,j+1}}w_j
  3. Adım 3 — Ağırlık yayılımı.

    w1=[1+∑k=2n∏r=1k−1γr,r+11−γr,r+1]−1;∑jwj=1
    LaTeX w_1=\left[1+\sum_{k=2}^{n}\prod_{r=1}^{k-1}\frac{\gamma_{r,r+1}}{1-\gamma_{r,r+1}}\right]^{-1};\quad \sum_jw_j=1

Yöntem ayrıntıları kaynak kütüphanedeki özgün (İngilizce) metindir.

Sezgi

Ranked criteria interrelationship weighting (non-pairwise sequential). Output typically weight (higher value = preferred).

Sonucu okuma: DIBR requires n−1 adjacent relationship shares (no full pairwise matrix). For ranked adjacent criteria, γ is the lower-ranked criterion's share and w_{j+1}/w_j=γ/(1−γ).

Varsayımlar

  • Domain experts available
  • Experts can express consistent comparisons

Ne zaman kullanılmaz

  • No experts available → use objective weighting
  • High inconsistency → discard and re-elicit

Sınırlılıklar

  • Assumes: Domain experts available
  • Assumes: Experts can express consistent comparisons

Sık yapılan hatalar

  • φ_j < 1 kullanılamaz - tüm oranlar ≥ 1 olmalıdır.

Hesap adımları ve dayanakları

  1. Kriterleri C_1 ≻ C_2 ≻ … ≻ C_n olarak sırala. Anchor: Pamučar et al. 2021, DIBR procedure.

  2. Her komşu çift için alt sıradaki kriterin payı γ_{j,j+1} ile w_{j+1}/w_j=γ_{j,j+1}/(1−γ_{j,j+1}) ilişkisini kur.

  3. Göreli ağırlıkları ardışık üret, toplamları 1 olacak biçimde normalize et ve özgün kriter sırasına geri yerleştir.