CONSISTENCY-HCI
Harmonik Tutarlılık İndeksi (HCI) - PCM'ler için harmonik ortalama özdeğer yaklaşımı
İkili tutarlılık indeksi - harmonik ortalama özdeğer tabanlı
Formül adımları
Analiz motorunun yöntem bildirimindeki (manifest F.steps) adımlar; raporlardaki formüllerle aynı kaynaktır.
-
Adım 1 — Geometrik ortalama öncelik vektörü ê'yi hesapla (GCI ile aynı şekilde).
LaTeX
\hat{e}_i = \left(\prod_{j=1}^{n} a_{ij}\right)^{1/n} -
Adım 2 — Harmonik ortalama tabanlı özdeğer yaklaşımı λ̃_H'yi hesapla. Her satır i için (A·ê)_i / ê_i oranını oluştur; bu n oranın harmonik ortalamasını al.
LaTeX
\lambda_{\text{HM}} = \frac{n}{\displaystyle\sum_{i=1}^{n} \frac{\hat{e}_i}{(A\hat{e})_i}} \qquad \text{where} \quad (A\hat{e})_i = \sum_{j=1}^{n} a_{ij}\,\hat{e}_j -
Adım 3 — HCI'yi Saaty CI'ya benzer şekilde hesapla: (λ_HM − n)'yi (n − 1)'e böl. Eşik 0.1 ile karşılaştır.
LaTeX
HCI = \frac{\lambda_{\text{HM}} - n}{n - 1} \qquad (\text{analogous to Saaty } CI = \frac{\lambda_{\max}-n}{n-1})
Yöntem ayrıntıları kaynak kütüphanedeki özgün (İngilizce) metindir.
Sezgi
Sonucu okuma: HCI < 0.1 is acceptable. HCI ≤ CI always - if HCI is acceptable but CI is not, the inconsistency is concentrated in a few extreme entries. Use HCI alongside CI for a fuller picture.
Varsayımlar
- PCM entries are positive and reciprocal
- Geometric mean priority vector computed
Ne zaman kullanılmaz
- As sole consistency criterion (use CI/GCI in combination)
Sınırlılıklar
- Less widely known than Saaty CR in practice
- Thresholds same as Saaty (no size-specific calibration)
Sık yapılan hatalar
- Using HCI instead of CI unconditionally - HCI is more conservative, so HCI>0.1 is a strong inconsistency signal.
- Forgetting that HCI uses the geometric mean priority vector, not the eigenvector.