CONDORCET
Condorcet Yöntemi - Sıralanmış oylardan ikili çoğunluk kazananı
İkili çoğunluk kuralı - kazanan her diğer alternatifi ikili karşılaştırmada yener
Formül adımları
Analiz motorunun yöntem bildirimindeki (manifest F.steps) adımlar; raporlardaki formüllerle aynı kaynaktır.
-
Adım 1 — Sıralamaları topla: R[i,k] = i. alternatifin k. kaynak altındaki sırası.
LaTeX
R = [r_{ik}]_{m\times n},\ r_{ik}\in\{1,2,\ldots,m\} -
Adım 2 — Her sıralı (i,j) çifti için, i'yi j'ye tercih eden sıralama sayısını say.
LaTeX
p_{ij} = \#\{k : r_{ik} < r_{jk}\},\quad \forall i\neq j -
Adım 3 — İkili baskınlık yönlü grafiğini kur: i→j kenarı ↔ p_ij > p_ji (sıralamaların kesin çoğunluğu i'yi tercih eder).
LaTeX
i \succ_{\text{maj}} j \iff p_{ij} > p_{ji} -
Adım 4 — Condorcet kazananını bul: her diğer alternatifi ikili olarak yenen alternatif. Yoksa (Condorcet döngüsü) kısmi sıralama döndür.
LaTeX
i^{*}\ \text{is Condorcet winner} \iff p_{i^{*}j} > p_{ji^{*}}\ \forall j\neq i^{*}
Yöntem ayrıntıları kaynak kütüphanedeki özgün (İngilizce) metindir.
Sezgi
Pairwise majority rule - winner beats every other alternative in pairwise contest. Output typically rank_position (lower value = preferred).
Sonucu okuma: The Condorcet criterion is the gold standard for pairwise voting: a Condorcet winner - when it exists - is universally considered the legitimate group choice. The drawback is the Condorcet paradox: cyclic majorities (A>B>C>A) can prevent any winner. Use Schulze, Kemeny, or Copeland to break ties when no Condorcet winner exists.
Varsayımlar
- Input is a rank matrix (1=best, m=worst per voter)
- Each voter ranks all alternatives
Ne zaman kullanılmaz
- Cardinal preferences important → use a MAUT method
Sınırlılıklar
- Assumes: Input is a rank matrix (1=best, m=worst per voter)
- Assumes: Each voter ranks all alternatives
Sık yapılan hatalar
- Condorcet paradoksu: 3 seçmen (A,B,C), (B,C,A), (C,A,B) sıralamaları döngü üretir - kazanan yoktur.
Hesap adımları ve dayanakları
-
Collect rankings: ranking matrix R where R[i,k] is the rank of alternative i under ranking source k.
Dayanak: Condorcet 1785, Discours préliminaire
-
For each ordered pair (i,j), count the number of rankings that prefer i over j. p_ij = #{k : r_ik < r_jk}.
Dayanak: Condorcet 1785, Eq.(maj.)
-
Build the pairwise dominance digraph: edge i→j iff p_ij > p_ji (strict majority of rankings prefers i to j).
Dayanak: Condorcet 1785, Théorème majoritaire
-
Identify the Condorcet winner: alternative that beats every other alternative pairwise. If none exists (Condorcet cycle), return partial preorder.
Dayanak: Condorcet 1785, Théorème du vainqueur